По 7 лет колонии требуют прокуроры оправданным за трудовое рабство карагандинцам
В настоящий момент надзорный орган оформляет протест в Карагандинский областной суд, в котором просит признать оправдательный приговор первой инстанции незаконным. Прокуроры намерены просить апелляционную коллегию облсуда вынести Рамазану и Ерболу Шалгынбаевым, а также Нуртаю Интыкбаеву обвинительный приговор.
«Прокуратура считает обоснованным наказание в виде семи лет лишения свободы каждому оправданному. Один из них - хозяин крестьянского хозяйства, двое других - родственники», - сообщила адвокат Ширин Амиргалиева, представляющая интересы потерпевшего Жаната Саликова.
Жанат Саликов, называющий себя жертвой трудового рабства, также намерен подать апелляционную жалобу. Он и его адвокат Ширин Амиргалиева просят областной суд признать троих сельчан виновными по статье 126 Уголовного кодекса "Незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, в целях трудовой эксплуатации".
Несмотря на то, что жертвами трудового рабства себя называли четверо, орган следствия признал потерпевшими двоих - жителя Караганды Жаната Саликова и гражданина РФ Ерболата Бикбаева, проживавшего в последние годы в Алматы. Однако уголовные дела по каждому из потерпевших следователь вел в отдельном производстве. Эпизоды по незаконной трудовой эксплуатации Жаната Саликова были переданы в суд, который вынес оправдательный приговор. Уголовное дело по незаконной трудовой эксплуатации гражданина России еще расследуется. Подозреваемым по делу проходит один из оправданных. Дело находится в производстве следственного управления департамента внутренних дел Карагандинской области. Россиянин содержится в служебной квартире департамента внутренних дел и находится под охраной сотрудников управления по борьбе с организованной преступностью под руководством майора полиции Данияра Нургалиева.
Напомним , судья Жанааркинского районного суда Бота Каримова оправдала Рамазана Шалгынбаева, Ербола Шалгынбаева и Нуртая Интыкбаева по статье 126 Уголовного кодекса «Незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, в целях трудовой эксплуатации» за отсутствием в их действиях состава преступления. Показания Жаната Саликова о том, что он удерживался на зимовке силой и работал бесплатно по принуждению, судья назвала неубедительными. Его доводы опровергли хозяева зимовки, заявив, что работник мог уехать из крестьянского хозяйства в любое время, но ему там жить якобы нравилось.
Cледователь департамента внутренних дел выдвинул против Рамазана и Ербола Шалгынбаевых и Нуртая Интыкбаева подозрения в том, что они силой удерживали мужчин на зимовке и заставляли бесплатно работать и жить в пристройке при полном отсутствии коммунальных благ. Их спасли сотрудники областного департамента внутренних дел. Один из пленников сумел сбежать и обратиться в полицию.