Более 2,5 тыс споров по госзакупкам зарегистрировано в Астане в 2016 году
«Количество споров в сфере гозакупок в в Количество споров, связанных с применением законодательства о государственных закупках составило 2 684.В структуре рассматриваемой категории дел, как и в предыдущие годы, большую часть занимают иски о признании поставщиков недобросовестными участниками государственных закупок», - сообщила на брифинге судья столичного специализированного межрайонного экономического суда Айгуль Жамансариева.
При этом, по ее словам, в текущем году количество дел этой категории в сравнении с аналогичным периодом 2015 года снизилось почти в два раза (за 9 месяцев 2015 года - 4 022), что обусловлено нормами Закона РК «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года, предусматривающими формирование реестра недобросовестных участников государственных закупок в случае уклонения от подписания договора на основании решения уполномоченного органа.
«Как следствие, появился новый вид споров, по которым судебная практика еще складывается, по заявлениям хозяйствующих субъектов об отмене решений уполномоченного органа о включении в реестр недобросовестных участников государственных закупок», - добавила Айгуль Жамансариева.
Как известно, с 1 января 2016 года решение о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок при его уклонении от подписания договора принимается Комитетом по государственным закупкам Министерства финансов РК (уполномоченный орган) в случае, если потенциальный поставщик, признанный победителем либо занявший второе место в установленные законом сроки не подписал посредством веб-портала договор о государственных закупках.
С начала 2016 года в суд поступило 31 заявление об оспаривании принятых решений.
«Однако суд, учитывая, что в момент судебного разбирательства по условиям договора поставщиком товар в полном объеме поставлен, у заказчика претензий относительно качества товара, не имеется, за нарушение сроков поставки товара поставщиком оплачена сумма неустойки, принимая во внимание деятельность ответчика по реабилитации и созданию рабочих мест для социально уязвимых слоев населения, пришел к выводу, что оснований для применения санкции в виде признания поставщика недобросовестным участником государственных закупок, не имеется», - заключила добавила Айгуль Жамансариева.